ചർച്ചയുണ്ടായില്ല, സമയവും കിട്ടിയില്ല; വിധിന്യായത്തിൽ പരിഭവിച്ച് ജഡ്ജി

ന്യൂഡൽഹി ∙ അലിഗഡ് മുസ്‌ലിം സർവകലാശാലയുടെ ന്യൂനപക്ഷ പദവി സംബന്ധിച്ച സുപ്രധാന വിധിയെഴുതുമ്പോൾ ജഡ്ജിമാർക്കിടയിൽ ഫലപ്രദമായ ചർച്ചയുണ്ടായില്ലെന്നും സമയപരിമിതി പ്രശ്നമായെന്നും ബെഞ്ചിൽ അംഗമായിരുന്ന ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് എഴുതിയ ഭൂരിപക്ഷ വിധിയോടു വിയോജിച്ചുകൊണ്ടു പ്രത്യേക വിധിന്യായമെഴുതിയ ജസ്റ്റിസ് ദത്ത കടുത്ത അതൃപ്തിയാണു രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

വിധിയെക്കുറിച്ചു അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്താനും എഴുതാനും താനെടുക്കുന്ന സാവകാശം അലിഗഡ് സർവകലാശാല കേസിൽ ഉണ്ടായില്ലെന്നും കേസിലെ ആശയവിനിമയ പ്രശ്നം തന്റെ ദൈനംദിന ജോലികളെ ബാധിച്ചതായും ജസ്റ്റിസ് ദത്ത കുറിച്ചു.

കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരി ഒന്നിനു വിധിപറയാൻ മാറ്റിയ കേസിൽ, തന്റെ പക്കൽ ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായത്തിന്റെ കരടുരേഖ വന്നത് ഒക്ടോബർ 17നു മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വിരമിക്കുന്നതുമായി നോക്കിയാൽ കഷ്ടിച്ചു മൂന്നാഴ്ച മാത്രമേ തനിക്കു ലഭിച്ചുള്ളുവെന്നും ജസ്റ്റിസ് ദത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സ്വകാര്യ സ്വത്ത് സമൂഹനന്മയുടെ പേരിൽ സർക്കാരിന് ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എഴുതിയ ഭൂരിപക്ഷ വിധിയുടെ പേരിൽ സഹജഡ്ജിമാരായിരുന്ന ബി.വി. നാഗരത്നയും സുധാൻഷു ധൂലിയയും വിയോജിപ്പറിയിച്ചതിനു പിന്നാലെയാണ് ജസ്റ്റിസ് ദത്തയുടെ പരാമർശം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ നടപടികളിലെ അതൃപ്തി വിധിന്യായത്തിൽ തന്നെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതും അസാധാരണമാണ്.